Bugn de Genelkurmay Bakannn Trabzondaki konumas stnde duracaktm, nk stnde eletirerek durmay gerekli klan szler sylemi. Ama bu arada bir de DTPnin istifa etmeme karar kt. Bugn (cumartesi) Nabi Yac da bu ayn stste gelii konu etmi, akam yazdn sabah pe atyorsun diyor. 

Evet, DTP istifa etmemeye karar verdi ve iyi de etti. Gelgelelim, bunun gerekesi epey tuhaft: calann mraldan gelen tavsiyesine kulak vererek bu noktaya geldiklerini akladlar. 

Anayasa Mahkemesi, DTP hakknda, bu sine-i millete dnme kararnn da nedeni olan kapatma kararn verirken, DTPnin kendini PKKdan ayrmadn, araya mesafe koymadn da gerekesinin nemli bir ksm yapyordu. DTP, mraldan gelen tavsiye stne devam etmeye karar verdik demekle, Anayasa Mahkemesinin bu gerekesinin hakl olduunu kendisi beyan etmi oldu. phesiz DTP veya herhangi bir topluluk veya birey, gene herhangi birinin bir sznden etkilenebilir ve bunu aklayabilir de. u durumdan, calann DTPye belirli bir hiyerari iinde talimat verdiini hukuken kantlayamazsnz; yani bunun bir rgtsel iliki olduunu ispat edemezsiniz. Ama beyan da ortada. yle formel bir iliki yoksa da, DTPli milletvekillerinin varm gibi davrandn, gnll olarak byle yapmay stlendiklerini gryoruz. 

Bu aklama herhalde bir yanllk ya da bir dalgnlk sonucu olarak kmad. Herhalde bilinli bir davrant. Bir amac vard. Nedir o ama? 

Bunun aslnda bir gizlisi sakls yok. DTP, kendinden nce, bu lkede yaayan Krtleri siyaseten temsil etme iddiasyla kurulan btn partiler gibi, Biz nemli deiliz. Sorunun asl sahibi PKKdr [veya calandr] diyordu. Szkonusu btn partiler son analizde bu nedenle kapatldlar, ama her zaman bunu ak ak sylediler u son seferki aklk derecesine gelmeseler de. 

DTPnin Mecliste almaya devam etme karar, bu lkede, demokratik deerlerden yana olan ounluu memnun etti. nk byle olmamasnn, zaten varolan yksek gerilime ekleyecei daha bir yn gerilim olduu belliydi. imdi, mralnn tavsiyesi zerine demekle iki ey yaplm oluyor: birincisi, yukarda sylediim, zaten bilinen ey, yani sorunun asl sahibinin mralda olduu (Bu asl sahip konusu ve sorunun doru cevabnn PKK m, yoksa Abdullah calan m olduu ayr bir konu ve onu ayrca ele alacam). Ama ikincisi, imdi, bu somut durumda, mraldaki asl sahibin lmllk, l neriyor olmas durumu. Yani, Oradan, sizin sandnz gibi, yalnzca sava emri gelmez; bar mesajnn gelecei yer de orasdr deniyor bizlere. 

Bu da, ayrca deerlendirilecek bir durum. Abdullah calan, balamasnda byk pay sahibi olduu bu kanl mcadelenin bitmesinde de rol alabilir. Alrsa, buna kt demek de akl kr bir i deildir. 

Ama DTP adna bu son eylem, yan bir PKKy tanyn (ya da calan tanyn) ars daha yaplmas, sonuta genel sorunun zlmesini kolaylatran bir eylem olmuyor, nk bu dnyada byle bir koulu kabul edecek devlet, hkmet, pek fazla bulunmaz. 

Barmaya zaten niyetli olmayan bir devlet ya da bir hkmet, Benden bunu talep ediyorlar; ben bunu kabul edemem dediinde, bu kararndan tr itirazla karlamaz. Barmaya niyetli olan da, Yok, bu kadar fazla diyebilir. Hele, AKP hkmeti gibi, kendisini i i yemeye hazr hasmlarla evrili bir hkmet... 

Sine-i millet eilimine en bata Krt sivil rgtleri itiraz etmiti. DTPli milletvekillerinin onlarn deil de, mralnn tavsiyesine uymas, her eyden nce, Krt siyas hareketinin demokratik ierii asndan, iyi olmad.

