Anayasa Mahkemesinin kararnn byle olacan bekliyordum, onun iin kulamla iittiim zaman hi aknlk geirmedim. Bu Mahkeme, Trkiyenin Devlet Partisinin Yarg Kolunun en nemli organ olduunu uzun sredir sergilemekteydi. Demokratik Alm gibi bir politika karsnda Devlet Partisinin alaca tavrn bu tavr olmasnda da beklenmedik bir ey yok. 

Deien dnya koullar (scann yokluunda en ideal varolu biimi olan Souk Savan bitmesi), Trkiyenin de deien i yaps gibi etkenler sonucunda AKPnin iktidar olmak zere iki seim kazanmas, Devlet Partisini iyice zora soktu. Ebed statko anlay stne oturan, btn zihnini bu ideale gre ayarlayan bir yap iin bu kadar deiim tahamml edilir ey deil. Onun iin imdi bu gler, kendi koyduklar kurallar bozarak, kendi verdikleri kararlara kar karak, cansiperane mcadele ediyorlar. 

Onun iin u dnemde Yargnn son analizde mill irade denmesi gereken her trl eilime kar davranlar gnlk bir olay haline geldi. Bir gn Dantay, ertesi gn Yargtay, teki gn Anayasa Mahkemesi, bu eitten yeni bir olayn kahraman olarak ortaya kyor. Ama bu hep byleydi. 1974 ylnda nl Af kanunu savan hatrlyorum, rnein. Ecevitin gerisine dm olmay hazmedemeyen Sleyman Demirel sonunda Milliyeti Cepheye varacak olan politikay balatmak, yani sa biraraya getirmek iin Komnistleri affediyorlar sloganna sarlmay uygun bulmutu. Bir yandan da Ecevitin MSP ile kurduu koalisyonu ykmaya, en azndan atlatmaya alyordu. 

Manevra baarl oldu ve oylamann bu ksmndan sonra MSPnin bir blm kar tarafa geti. Af tam olarak kamad. Konu gene Anayasa Mahkemesinin nne geldi ve Anayasa Mahkemesi, bir usul hatas bularak oylama sonucunu geersiz sayd. Bu yle bir karard ki, af kanunu km oluyordu. 

O srada Devlet Partisinin arlkl kesimi byle bir af kmasndan yanayd (ne de olsa, darbe ortam yaratlsn diye, affedilen o solculara Yr, ya kulum! demi olan da Devlet Partisinin kendisiydi). Bunun iin de, Mecliste ok net bir biimde tecelli etmi olan iradeyi inemekte tereddt etmedi. 

Ben de bu karardan dorudan doruya yararlanm olanlardan biriyim. Ama ben yararlandm diye Anayasa Mahkemesinin o kararnn hukuk olduunu savunacak deilim. 

Bireyler gelir, bireyler gider; kurumlarsa o kadar kolay deimez; zellikle de kendilerini var eden koullara (bunlar da belirli yaplar, belirli kurumlar ierebilir) bal kalrlar. Trkiyenin Anayasa Mahkemesi, 27 Mays darbesinin var ettii kurumdur. Anayasada tanmlanan grevi de, varolan anayasay (bunu hangi sonuncu- darbe yapm olursa olsun) korumaktr. Her zaman, gereinde kendi kurallarn da bozarak, kendini var eden kuruma kar borcuna sadk kalmtr. 

12 Eyllde be cuntac general nnde kuyrua girmi beklerken, sralar geldiinde bel krp el skarken grdmz heyet, tabii, o tarih diliminde bu grevde bulunan bireylerden oluuyordu. Aslnda, onlarn ahsnda, kurumun kendisi, cuntac generalleri kutluyordu. 

Kurum bir karar daha verdi, bir parti daha kapatt. Bu kararn yasalln tartmaya niyetim yok. Trkiyede siyasetle ilgili yasalar hukuk deildir. Onun iin muhtemelen kitapta yeri vardr. 

Bylece Tokatta cinayet ileyen PKK ile Devlet Partisi ayn noktada bulutular. kisi de taretlerini Demokrasi ve Bar zm giriimine evirmi durumda. Krtlerin iinde daa inananlar bu karardan sonra daa daha ok inanacaklar. Demokrasiye inananlar, neye gvenip de demokrasiye inandklarn aklamakta daha fazla glk ekecekler. ki tarafta da, savaa devam! naras atanlar bu noktada davay kazanm durumda. 

En ksa zetiyle bunu hkmetin uygulad politikay devletin engellemesinin rnei olarak betimleyebiliriz. Trkiyede ok sk rastlanan, ama dnyada fazla rnei olmayan bir durum.

