LKER Babu, gelmi gemi en anssz genelkurmay bakanlarndan biri. Dnn ki, yllar boyunca hi denetlenmemi ve sznn zerine sz koyulamam bir kurumun artk hukuk karsnda daha effaf olmasn gerektiren durumlar sz konusu ve bu allmadk yzleme talebi de, bu talebe diren de onun grev dnemine denk geliyor. Silahlandrlm zaaflar bir gnde zmesi bekleniyor. Banda bulunduu kurumla ilgili olarak eitli iddialar ne srlyor, bir taraftan bu iddialar karsnda dik durmak zorunda, bir taraftan "hukuk" diye bir ey var.
Hem asker iindeki, "Yeter artk, siyaset bizim iimiz deil" diyen kalb asker, ruhu sivil adamlarla ba etmek zorunda, hem yine asker iinde bulunan ve askeri zor durumda brakan ilere girimi olanlar korumak/kollamaktan yana olanlar makul olan seenee doru ekmek zorunda; rgt iine soyunmu olanlarn peine de onlar deifre edenlerin peine de ayn oranda dmek zorunda olduunu dnmekte; kalb sivil, ruhu militer olanlarn "TSK'm, canm benim" gazlamalarna iinden "Bi susun be" dese bile dndan glckle yantlamak da durumunda. Konusa bir trl, konumasa bir trl. Kt alkanlk sarm drt yanmz; hem "Asker konumasn, ayptr" diyen, konumad zaman da "Eyvah, frtna ncesi sessizlik mi?" rahatszlna gark olan bir medya var karsnda.
Sivillerin kafa karkl sadece bu da deil. Hl halk olarak askeri hem "gl, kuvvetli, muktedir, en etin artlarla gzn budaktan saknmadan mcadele edebilen" bir olgu olarak tasavvur ediyoruz, hem de bu tasavvura layk bir olgu olarak teberrz eden "gcn" bir noktada gcn snamadan yapamad ac gereini yok sayyoruz. Tasavvur ettiimiz askerin savalacak bir dman, kazanlacak bir zafer yoksa tm arama motorlaryla i dman zerinde younlaacan ve sava arenasnn da tabiatyla i siyaset olacan bilmiyor muyuz?
Siviller, "Kodu mu oturtan asker" profilinden vazgemi deilken, nasl olacak da kenarda opera besteleyen sanatkr ordu profili yeerecek belli deil. te yandan ne ac bir gerek ki, asker-sivil ilikilerinin raynda ve yolunda gittii toplumlar ayn zamanda, askeri "darda" bir hayli megul edilen lkeler. Emperyalist politikalar ve niyetlerle o mdahale senin bu mdahale benim dnyay talan etmekte olan ABD en iyi rnek. Profesyonel ordu, paral asker de oldu mi iin iinde, i kamuoyuna hesap verme ykmll de azalyor, ne l. nsaniyet namna istediimiz asker-sivil dengesi bu mu? Benimki deil.
Gelgelelim askerin i siyasete tahakkm etmesini 20. yzyln bandaki modern siyaset kavramlaryla aklayabilirdiniz, ama artk olmuyor. "Demokrasi" diye bir ey var ve en kt mal bile bu marka altnda satlyor artk, evrensel deerler sistemi buna zorluyor. stelik Trk ordusunun ahin eilimli asker profili siyasette de yasakl olduu bir alanda yer alyormu gibi deil, 1-0 nde konumlanacak ekilde yer almak istiyor. Neden mi? Hazmedilmemi modernliin zorda kaldnda hemen doa kanunlarna meyletmesi yznden: Silah kimdeyse, sz sahibi odur. Sorular o sorar ve bunlar soruyor olmas iin gl olmas yeterlidir. Bizde "asker", cumhuriyetin ncesinden beri Batllama-modernleme abalarnn taycs olma roln stlenmi bir asker ama elinde silah olan iin demokrasi ou zaman bir ayrntdr. te yandan modern devlet anlaynn geldii noktada demokratik hukuk devleti, grece zayf durumda olana, bir g aygtna dayanmayana da soru sorma hakk verir. Demokratik bir toplumda siyasal yapnn meruiyetini sorgulamak sadece bir hak deil, ykmllktr de.
BEREKETL MALAR ZERNDE
Silaha dayanan g iin demokrasi bir ayrntdr ve "gncelleme" problemiyle yaraldr. lker Babu'un modern hukuk devleti algs 20. yzyldan kalma; bu modelin yeni srm kt ya da eski model oktan "update" oldu. Babu anlamamakta mazur. nk daha nce hi ihtiyalar olmad. "Hukuk devletinde byle imalar yaplmaz" derken iinde bulunduu firkateynle ilgili, neden Trabzon'u setiiyle ilgili bir yn yoruma ak "ima" yapmas da benzeri bir talihsizlik, benzeri bir "Naslsa 1-0 ndeyim" rahatlndandr. Deilse normal bir diskur, herhalde ima yapmay yasaklarken "bereketli imalar zerinde" grnts vermekten kanmay gerektirir.
 

