'Krt intifadas'nn eiinde
DTPnin kapatlmas tabii ki zm deil. Parti kapatma, yasaklama hibir zaman zm deildi. Bu anlayn hkim olduu siyasetin sonu nihayet geldi. Ama kt geldi. Dorusu, parti kapatmann, sindirmenin kar yol olmadn kavram, bu anlay ve yntemlerin vicdanlarda mahkm olduu bir toplum ve siyaset ortamn hkim olmas idi. Trkiyedeki tablo bu deil. 
Artk, parti kapatlamyorsa, birok nedenden dolay, bu imknsz hale geldii iin kapatlamyor. Belli ki, DTP siyaseti de, bu zeminde belirleniyor. Siyaseti, parti kapatmann devre d kalaca bir demokrasi zeminine tamak gibi bir hedef yok. Skysa kapatn! tavr var. DTPnin siyasetini gz kara bir meydan okumaya endekslemesi, eer fazla dnlmemi bir tavr olarak n alyorsa, bu gidi birlikte bir gelecek ufkunu imknsz hale getirecek.
k noktas bu deil, daha hesaplanm bir siyasi tercih ise durum daha da kt. Zira, bu gidiin sonu Krt meselesinin, dorudan uluslararaslamasdr. Dorusu, nce iktidar, Krt meselesinin uluslararas pazarlkla kolayca halledebilecei sanp, Krtler adna siyaset yapanlar fazla muhatap almadan yol alabileceini dnd, bu sre, byk lde bu mantk ile balad. 
imdi, kar taraf iktidar, bu yolla keye sktrmay hedefliyor olabilir. Ancak, Krt intifadasna giden yolun sonu, srail-Filistin meselesine benzer bir ekime ksrdngs olur. Bu gidile, Trkiyenin, Trklerin, Krtlerin hepimizin gelecei, byk ve karanlk bir ipotek altna girer. Bunlar telaffuz etmemek iin ok direndim, ama korkunun ecele faydas yok. 
Dahas, Krt meselesinin bu kmaza girmemesinin bir nedeni devlet mantnn grmezden gelme, gzn, kulan kapatma anlay idiyse, dier nedeni de, demokratikleme umudu adna hepimizin srar ettii bir grmezden gelme anlay idi. Devlet mant grmezden gelmeyi sindirme siyasetleri ile tahkim etti. Biz demokratlar, grmezden gelmeye umut balayarak, Krt siyasetlerinin kmazlarn sorgulamak yerine tahkim etmi olduk. Demokrat arkadalarmzn bir ksm halen umutlarn bu seilmi krle balamaya devam ediyor. Bence bu kar yol deil.
Krt alm gndeme geldiinde, blnmeyi konumak gerektiini yazdm iin, sreci sabote etmekle sulandm. Oysa, amacm, ok net ve akt. ktidarn almdan bekledii ile, Krtlerin veya onlar adna siyaset yapanlarn beklentileri arasndaki muazzam fark grmezden gelerek yol almann imknsz olduunu dnyordum. Geldiimiz noktada, bu husus fazlasyla ortaya kt. Krtler adna siyaset yapanlarla, hedefledikleri kolektif haklar hatta blnmeyi, bunlarn hepimiz iin getiri ve maliyetlerini konumay reddettiimiz srece yol alamayacaz. Silahl siyasal mcadele konusunda ciddi bir tartma yapmadmz srece de ayn ey olacak. Aslnda dorusu, tm bu tartmalar ok daha nce yapmamz idi. 
imdi, birilerinin terrist ba, terr rgt dierlerinin irademiz dedii yerde, asgari konuma, uzlama zemini bulmak hi mmkn olmayacak. 
nce, Krt siyasetlerinin beklentileri, siyasal mcadelede silahlarn rl gibi konularda, tam anlaamasak bile bir noktaya varmamz lazm. 
Hibir demokrasinin silahlarn glgesinde kurulmas veya yol almas mmkn deil. Silahl rgtn 
tedrici silahszlanmas sreci, farkl bir mecrada yrmek zorunda, o da ayr mesele. 
Krt meselesinin zm, tabii ki artk sadece demokratiklemeyle mmkn deil. Ama onun 
tesinde yaplacak olan, ynetilmesi son derece zor bir sre. Bu zorluk ciddiye alnmad iin, bu sre ta bandan Haburda takld kald. 
Nihayet, Trkiyenin Krt meselesi tesinde birbiri ile bu kadar kavgal olmas, demokratiklmenin de, demokrasi tesi srelerin baarlabilmesini de belirliyor, daha da belirleyecek. kinci AKP iktidarnn banda, byk bir dnm arifesinde olan bir lkede, Krt meselesi gibi etrefilli meseleler kapda beklerken, asgari siyasal mutabakat zemini gerekir diyenler vesayeti ilan edildi. Tm bu sorunlar imdi teker teker karmza dikiliyor, ama belli ki, hi kimsenin siyaseti bir btn olarak kavrama ve tavrn sorgulamaya niyeti yok. Bu nedenle, dn olmayan noktalara gidi hz kesmiyor.