Tarihle yzlemenin dayanlmaz arl
Dilim dndnce anlatmaya alyorum; tarihle yzlemek, hesaplamak zor itir! Dahas, kendiyle yzlemeye giriemeyen tarihle yzlemeye kalkmamaldr.
Eim, dostum bilir, hep Tarih almak insan, ruhen ok ypratr, ok zorlar der dururum. nsanlk tarihinden neler olup bittiini rendike, insanln geleceine ilikin umutlarnz zorlanr, ilkeleriniz glgelenir, adm ba hayalleriniz yklr. 
Hem tarihle yzlemek, hem de insanlk adna bir eyler sylemek, bir eyler yapmak, daha iyisini istemek ve gelecee dair umutlarmz canl tutmak adna tutunacak zemin bulmak iin ciddi bir mcadele vermeniz gerekir. Bu mcadele, iyi, doru dediiniz eyleri srekli snama, samimiyetinizi srekli tazeleme, halis hayallerinizi hem sorgulayp, hem canl tutma mcadelesidir. Ama, bu gze alnmas gereken ciddi bir mcadeledir, zira bu mcadeleden vazgeersek, insanla dair hayallerimiz, ideallerimiz tuzla buz olur, siyasi tavrdan bahsedemez oluruz, gndelik kayglarmz ne kar, ahsi nceliklerimiz devreye girer, nefsimiz araya girer. 
Bu toplumlar iin de byledir. Zaten bylesi bir sorgulamann toplumsallamas ancak samimi bir gerei arama abasndan ziyade, u veya bu siyasi mcadele dneminde, zemininde devreye girer. Toplumsal/siyasi hareketlerin tarihe mracaat 
ettikleri noktada, belirleyici olan, genellikle kendilerine parlak bir gemi yaratp, rakiplerini sulamak iin delil arama gayretidir. Byle olmas da, byk lde tabiidir, dahas nihayetinde, faydaldr. Siyasi bir mcadele ekseninde, birilerinin sylemekten sakndn dieri ortaya dker. Karsndakide, onun sylemekten imtina ettiini kurcalar, sorgular. Sonuta, rt bas edilen birok ey gizlenemez, saknlamaz olur. Ancak, bylesi bir yapbozum sreci bize tek bana hibir ey vaat edemez.
Bu tr srelerin hayrlara vesile olmas iin, o toplum, bu lke ve dahas, insanlk adna daha iyi bir gelecek iin bir zemin inas gibi bir ufku olmas gerekir. Yoksa, olay tarihin devreye girdii bir gelecek ufku arama gayreti deil, tarihin tedavle sokulduu bir sokak kavgasndan baka bir netice vermez. nsanl daha iyi bir yere davet etme deil, kr bir ekimede taraf olma, yeni resmi tarihler yazma abas veya savrulua, bovermilie varr.
Trkiyede bugnlerde, yani muhafazakrlarn iktidar dneminde gndeme gelen tarih sorgulamas furyas bu adan fevkalade ciddi bir eik tekil ediyor. Bu byk sorgulama furyasnda, her trden siyasi otoriterlii besleyen tarih algs ile hakkyla yzleip, yeni bir toplumsal bar ve szleme zemini iin imkn yaratmak mmkn. 
Belli ki, bu lkenin demokratlarnn gayret ve niyetleri bu istikmette. Ancak, bir sorgulama ortamnn domu olmas, sonucunun illa bu ynde gereklemesinin garantisi deil, olamaz. Bu srecin, yeni bir resmi tarih, yeni resmi tarihin ak ve kara tablosunu karmak gibi bir yne gitmesi iten bile deil. Malum, bu da, yeni bir otoriter siyaset tablosu demektir. Dier taraftan, hi kimsenin hibir eyi tam olarak anlamlandramad, kafa karklndan teye gitmeyen bir reddiyecilie savrulma ihtimali de var.
O nedenle, bir kez daha hatrlatma istiyorum, tarihi sorgulamak zor itir, nereye gittiini hesaba katmak, statkoculuk deil, ciddiye alnmas gereken bir tereddttr.
Not: Bu meyanda deerlendirilmek zere, Ruen akrn 24 ve 25 Kasm tarihli yazlarn (Vatan) grmeyen herkese iddetle tavsiye ederim. Zira, akr, u aralar ortal kaplayan, Trkiyede demokrasinin tarihini yeniden yazma iddiasna nemli notlar dyor.