Bir 'devlet projesi' olarak Krt alm
Babakann Kzlcahamam toplants biti konumasnda bir husus ok dikkatimi 
ekti. Babakan, bu lkede ABye giden yol Diyarbakrdan geer diyen Babakanlar oldu diye balayan dokundurmasna taklmadan edemedim. Mesut Ylmaz byle dedii iin Hans, George Gneydouya dolumu, neden Konyaya gitmiyorlarm diye 
devam eden konumay, MHP yapsa anlarm, ama Krt alm diye yola kan bir partinin Ylmazn bu szlerine itiraz ne olabilir anlayamadm.
Krt alm diye yola kan siyasi heyet, daha nce benzer bir izgide yaplan bir konumay neden yadrgar? Bu kadar yadrgyorsa, Hans, George edebiyat yapyorsa, imdi kendisine benzer bir dille yaplan muhalefete neden bozulur? 
Geen haftaki bir yazmda da hatrlattm, zamannda, Dersim konusunu dolayl biimde telaffuz eden de Mesut Ylmazd. Hasan Cemale 1992de verdii bir rportajda, Krt meselesini dayatma ile zme anlayn eletirmek zere Dersim mant ifadesini kullanmt. Yani, bu tartmalar, Krt meselesine farkl yaklamlar bu hkmetle balam deil. Mevcut iktidar, bu byk meseleyi geni katlml bir platformdan yola karak, daha nce yaplanlar, sylenenleri de ciddiye alarak zmeye girimi olsayd belki tablo daha farkl olurdu diye dnyorum.
Nitekim, 2005 ylnda bir aydnlar grubu olarak Babakan ile grtmz tarihten bu yana, bu ynde hibir aba harcanmad. Babakana ulap ulamadn bilemem, ama biz o zaman da, bu abann devam olarak, mesela, farkl siyasi partilerden (halihazrda Mecliste veya bir partide yer almayan siyasiler de dahil olma zere) bugne kadar Krt meselesine kafa yormu isimlerden bir alma grubu oluturulmasn nermitik. Bu nerimize de hibir karlk bulamadk, o gnden bugne bu konuda baka bir alma yapldna da ahit olmadk. 
Bu artlar altnda, iktidar partisinin Krt meselesini ben zerim ve ne zaman istersem o zaman ele alrm, ne erevede tartlmasn istersem o kadar tartrm tavrnda demokratik bir zaaf olduunu dnyorum. Dahas, bu sre biraz da bu nedenle iyice kmaza giriyor diye dnyorum. Bu kadar otoriter bir dille nasl bir demokratik ortam yaratlacak anlamakta zorlanyorum. Babakan, muhalefete cevap vermek adna, yle bir bayrak/ millet dili kullanyor ki, bu memlekete demokrasi gelecekse onu da biz getiririz, szmz zerine sz syletmeyiz! tablosu oluuyor. 
Bu tablo iinde Krt meselesinin halli bir demokrasi meselesi olmaktan ziyade, giderek daha ok bir stratejik mesele grnts veriyor. Demokrasi iddias ikna ediciliini yitiriyor. Tabii iktidarn demokrasi iddiasn glgeleyen sadece bu konudaki slubu deil, lkenin iinde bulunduu genel tek parti zihniyetine kay gibi bir sorun da var. Ancak, bunu bir yana braksak bile, sadece Krt alm erevesinde sergilenen tavr demokrasi slubunu fazlasyla zorluyor. 
Milli birlik projesi balndan, devlet projesi iddiasna, bu almn dili giderek gerekten de yeni bir devlet dayatmasna dnyor. ktidar, milliyeti tepkiler zerinden kendisini sktran muhalefet ile ba etmek adna, giderek daha fazla otoriter devlet slubuna snyor, itiraz olan neredeyse vatan haini ilan etmenin kysnda laflar edilmeye balanyor. Bu memleketin demokratlar da, Krt meselesi zlecek umuduyla, Krt meselesi zerinden kurulan otoriter bir slubu sineye ekiyor. CHP ve MHP safna dmemek adna, bu demokrasi zaaf grmezden geliniyor.  
Kimse kendini kandrmasn, daha fazla demokrasi istiyorsak, bu hedefimiz memlekete demokrasi gerekiyorsa onu da biz getiririz mant iinden gerekleemez. Byle bir muhalefeti olduu kadar, byle bir iktidar da zamannda eletirebilirsek, demokrasi umudumuzda yol alrz, yoksa boa krek ekmi oluruz.