Trkiyede gerek iktidar kimler?
Bu soruya cevap aramadan bana gelen mesajlarda grdm bir tespitten yola karak kart gr olmas amacyla
 bir detay aktarmak istiyorum. Yaplan yorumlarda AKPnin bir doktrin olarak gelitiine ve tek bana 1999 
sonras genleerek , dier etkenlerden bamsz bu noktaya geldiine dair cmleler var. Bana gre bunlar dier 
etkenler darda braklarak varlm eksik sentezler.

Neden derseniz?

Size iki soru soracam; 2000-2001 krizi Trkiyede nasl bir sosyal doku travmas yaratt ve en nemlisi 
son iki seimde merkez nasl kt?

Sevgili dostlar, 2000 Ocak-2001 ubat arasnda oluan finansal dalga iinde  partili koalisyonun btn 
partileri bouldu. Merkez sa-sol hatta MHPde dikkate alnrsa uca doru bir yelpaze dahil, ana yap
 krlrken; merkezi kertme harekat Gen Parti ile tamamland. Seime son virajda dahil olan Gen Parti, 
Doru Yol ve MHPyi barajn altna iterek AKPnin ald en az oy ile en fazla milletvekiline sahip olmasnn 
yolunu at. Uzun lafn ksas; 2000-2001 krizi sa ve sol merkezi kertirken, seimde Gen Parti son darbeyi 
vurdu. Ayn dinamii son seimde de grdk. Tek bana seime girse yzde 14lere kabilecek bir Doru Yol 
Partisinden bahsedilirken, son virajda ortaya ANAPl bir birleme forml kt. zerinde konuuldu, gidildi, 
gelindi. Ve sonunda kamuoyunda Lanet olsun bunlara dedirtecek bir noktaya olay getirildikten sonra iki parti 
ayr seime girerken, Doru Yol Partisi tasfiye edilerek, ortaya Demokrat Parti ismi atld. Birinci seimde 
Gen Parti ve ekonomik kriz gibi etkenler ile ken merkez, ikinci seime gnler kala merkez partileri tarafndan kertildi.

Sonu 1: Tek bana gelien bir doktrin ile dierlerinin durumundan ortaya kan yap arasnda byk fark var. 
AKP henz bir doktrin deil.

Bu noktada gelelim ana sorumuza; Trkiyede gerek iktidar kimler? Veya daha deiik ifadesiyle; Trkiyede 
1946-1999 arasnda grlen sekinler iktidar yerini halk adna hareket eder grnen yeni tip iktidar 
sekinlerine mi brakyor ?

Bu iki kavram arasndaki fark nedir? sorusundan balayalm...

Sekinler her zaman iktidardadrlar, iktidar sekinleri ise sekinler snfna gerekte ait olmayan fakat seim 
sonucu iktidara gelerek geici olarak gerek iktidar sahipleri ile ibirlii yapanlardr. Halkn iinden karlar, 
iktidar sekini olarak snf atladklarn ve geldikleri yerde kalc olduklarn dnrler. Hayattaki en byk 
yanlglar budur.

Bir ksm tutunduklar dalda kalrlarken, ou kullanlrlar.

Bazlar nadiren varolan iktidarn yapsn deitirme yolunda adm atabilirler. rnek istiyorsanz son 50 ylda 
lkelerde iktidara gelenlere ve imdi nerede olduklarna bakn... Veya daha byk dnn ve ABDde iktidar olan 
askeri-endstriyel komplekse kar gelmeye alan Kennedynin bana gelenleri sorgulayn...

Sevgili dostlar, yukardaki karmlar sonras bugnn Trkiyesine baktmda; son 5 yldr hkmet edenler 
asndan ok nemli bir soru ortaya kyor: Sekinler iktidarna hizmet etmek iin iktidar sekini mi olacaklar 
yoksa iktidar sekini olmay kabul etmeyip, gerek bir halk iktidar tesis etmek iin mi alacaklar? 
AK Partinin, iki rol de iyi oynad ve denge konumunda kald sylenebilir. te kendisine yzde 46 oy 
getiren en nemli dinamik de bana gre burada gizli; halk adna yerel sekinlere ba kaldrr grnmek ama ayn 
zamanda kresel sekinler ile ibirlii yaparak bu glge oyununu iyi pazarlamak...

Bugn iddia edildii gibi Trkiye Cumhuriyetinin devlet yapsnn statko olduunu savunup, ulus-devleti 
ypratmaya alanlar; bilerek veya bilmeyerek aslnda kresel byk statkoya hizmet edenlerdir. AK Partinin 
de aslnda iine dt, bugn iin alglanmayan ama zellikle kresel ekonomik bir kriz sonras ok 
sorgulanacak, amaz da budur...

Sonu 2: Trkiyede yerleik sekinler iktidarna kafa tutar grnp, kresel sekinlere teslim olan iktidarlar, 
asla gerek bir halk iktidar tesis edemezler...

Son sz: Trkiyede doktrin olarak domu ve benimsenerek iktidar olmu bir yap var m ? Sekinler mi 
iktidar da yoksa iktidardakiler mi sekinleiyor noktalarnda sentezi sizlere brakyorum! 